Court ruling № 31256677, 20.05.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 258/2415/13-а

Провадження2-а/258/105/13

Справа № 258/2415/13-а

Провадження № 2-а/258/105/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 11.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

19 квітня 2013 року на адресу позивача повторно направлено копія ухвали від 11.03.2013 року для виконання.

23 квітня 2013 року до Кіровського районного суду м. Донецька був повернутий лист з ухвалою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного

суду м. Донецька О.С. Леонов