Справа №118/807/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого збірником-вантажником у магазині «Меблі» м.Судаку СПД ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 квітня 2013 року о 23 год. 30 хв. по вул.Алуштинська в м.Судаку АР Крим, в районі Автостанції, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н В5701КР, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №238220 від 19 квітня 2013 року, з якого вбачається, що 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н В5701КР, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 18 квітня 2013 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н В5701КР, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі (а.с.4);
- письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 квітня 2013 року про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с. 5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №238220 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 5100 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 31256497, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 118/807/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: