Court ruling № 312532, 08.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"08" грудня 2006 р. Справа № 7/442-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши справу

за позовом: Приватної фірми "Гріан", м.Херсон

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Городній Велетень", с.Велетенське Білозерського району

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Губін І.Є. - юрисконсульт, дов. б/н від 01.10.2006р. (у справі);

від відповідача: не прибув.

Сутність справи: позивач (Приватна фірма "Гріан", код ЄДРПОУ 31134665) звернувся з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на майно відповідача (ПСП "Городній велетень", код ЄДРПОУ 05529490), яке було об’єктом застави та забезпеченням виконання зобов’язання за кредитним боргом, право вимоги якого фірмою набуто на підставі договору уступки вимоги (цесії).

Відповідач у наданому відзиві позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Заявою від 1 грудня 2006р. позивач у відповідності з статтею 22 ГПК України уточнив позовні вимоги щодо даних транспортних засобів, привівши їх у відповідність до відомостей зазначених у свідоцтві про реєстрацію технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27 березня 2001 року між відповідачем (Позичальник) і Херсонським центральним відділенням "Промінвестбанк" (Банк) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02-30/134 від 27 березня 2001р. згідно з яким Банк зобов’язався надати позичальнику на виробничі потреби кредит в грошовій формі шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 100 000 грн. з строком погашення до 10 вересня 2001р. та сплатою 50% процентів за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення зобов’язання по поверненню кредиту між Банком і Позичальником був укладений договір застави майна від 27.03.2001р. № 05-14/99М згідно з яким відповідачем було передано в заставу майбутній врожай 2001р. сільгосппродукції та худобу.

Зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту у встановлений строк не виконано.

19 січня 2004р. між банком та позивачем у справі було укладено договір уступки вимоги, внаслідок чого відбулася заміна сторони в зобов’язаннях, і кредитором в частині стягнення кредиту стала Приватна фірма "Гріан".

Як вбачається з договору уступки вимоги право вимоги засновано на кредитному договорі № 02-30/134 від 27.03.2001р., рішенні господарського суду Херсонської області по справі № 10/296 від 25.12.2001р., рішенні господарського суду Херсонської області по справі № 11/27 від 10.02.2003р., договорі застави № 05-14/99м юр-138 від 27.03.01р. та ухвалі господарського суду Херсонської області від 16.12.2003р. по справі № 5/133-Б про визнання банкрутом ПСП "Городній велетень".

Як вбачається з наданого в матеріали справи договору застави, об’єктом застави є врожай сільгосппродукції та худоби.

Обґрунтовуючи позов, позивач просить стягнути кредитний борг за рахунок заставленого майна, але при цьому цим майном є основні засоби –автотранспорт та нерухоме майно.

З метою з’ясування обставин справи та ухвалення правильного рішення, суд зобов’язував позивача у числі інших доказів надати суду копії рішення господарського суду Херсонської області № 10/296 від 25.12.01р., №11/27 від 10.02.2003р., ухвали господарського суду Херсонської області від 16.12.03р. по справі № 5/133-Б про визнання банкрутом ПСП "Городній велетень".

Позивач вимоги суду щодо надання вище перелічених документів не виконав, що ускладнює вирішення спору і унеможливлює прийняття правильного рішення.

Зважаючи на викладені обставини, невиконання позивачем вимог суду щодо надання необхідних для вирішення спору доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу видається довідка на повернення з Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна