Головуючий у 1 інстанції - Ус О.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання наймачем іншого члену сім'ї та зобов'язання укласти договір найму,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Як передбачено статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно з підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.
Положенням статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються з 06.02.2012 року до апеляційного суду Донецької області:
отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;
банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
код отримувача (МФО) - 834016;
рахунок отримувача - 31212206780004;
код бюджетної класифікації - 22030001.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 57 грн. 35 коп., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 31253199, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 250/272/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: