Decision № 31250368, 18.05.2013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0545/9971/2012

Провадження № 2/244/39/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Кучму В. В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 28.08.2008 року ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Д048/МЖ-042.08.1, згідно якого банк взяв на себе зобов*язання надати в майбутньому кредит відповідачу в межах загальної суми 49500, 00 доларів США. Банк надав відповідачу кредит в сумі 49 500 доларів США зі сплатою процентів за кристування кредитом за ставкою 16% річних строком до 20 серпня 2013 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана позивачем готівкою з каси. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 600-279 від 28.08.2008 року, що містить підпис боржника. Згідно договору, відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами; повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 20.08.2013 р. на рахунки банку. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов*язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неоднораразо порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не виконав зобов*язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та не повернуті Банку за кредитним договором в сумі 48 239, 95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 385 581, 92 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків та не виконав зобов*язання щодо сплати процентів в сумі 30 195, 93 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 241 356, 07 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків. Станом на 10.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 932 849, 06 грн., яка складається з суми кредиту 48 239, 95 грн., заборгованісті за відсотками 30 195, 93 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов*язань - 5 278 819, 31 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов*язань зі своєчасного повернення кредиту - 13 361, 15 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов*язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків 13 730, 61 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 932 849, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився до суду з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2008 року ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Д048/МЖ-042.08.1, згідно якого банк взяв на себе зобов*язання надати в майбутньому кредит відповідачу в межах загальної суми 49500, 00 доларів США. Банк надав відповідачу кредит в сумі 49 500 доларів США зі сплатою процентів за кристування кредитом за ставкою 16% річних строком до 20 серпня 2013 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана позивачем готівкою з каси. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 600-279 від 28.08.2008 року, що містить підпис боржника. Згідно договору, відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами; повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 20.08.2013 р. на рахунки банку. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов*язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неоднораразо порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не виконав зобов*язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та не повернуті Банку за кредитним договором в сумі 48 239, 95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 385 581, 92 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків та не виконав зобов*язання щодо сплати процентів в сумі 30 195, 93 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 241 356, 07 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків. Станом на 10.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 932 849, 06 грн., яка складається з суми кредиту 48 239, 95 грн., заборгованісті за відсотками 30 195, 93 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов*язань - 5 278 819, 31 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов*язань зі своєчасного повернення кредиту - 13 361, 15 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов*язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків 13 730, 61 грн. Заборгованість складає 5 932849, 06 грн., цей факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-53).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором на суму 5 932849, 06 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 3 219, 00 грн. , тому судовий збір в сумі 3 219, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 932 849 (п*ять мільйонів дев*ятьсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок дев*ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в сумі 3 219, 00 грн.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3