Decision № 31247799, 14.05.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/11025/2012

Провадження № 2/0182/233/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 р. ПАТ КБ „Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву було змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2005/840-К/506-А від 15.12.2005 року.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у сумі 13717,00 доларів США з виплатою процентної ставки 10% на рік, строком до 14.10.2011 року.

Згідно умов Кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Пунктом 3.4.2 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 304,12 доларів США. Відповідно до п. 3.4.3 Договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.08.2012 року існує заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-К/506-А від 15.12.2005 року, яка складає 52 354,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 418 467,92 коп., з яких:

-по кредиту: 8 317,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 66 483,14 грн.;

-по відсоткам: 2 072,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16 567,73 грн.;

-по штрафам: 1 371, 70 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10 964,00 грн.;

-по пені: 38 534,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 308 009, 22 грн..

Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідача, але заборгованість за кредитним договором перед банком не погашена.

Крім того для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливі пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 15.12.2005 року.

Згідно до пункту 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що

витікають із кредитного договору, а саме:

-повернути кредит до 20 вересня 2011 року у сумі 13 717,00 доларів США;

-сплатити відсотки за к користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних;

-сплати можливі штрафні санкції (штраф, пеня)

ОСОБА_2 повинен виконати зобовязання в тому же порядку, який встановлено для ОСОБА_1 кредитним договором.

Відповідно до у мов ст.ст. 543,554 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Кредитор. який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не зявився, належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи 15.12.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву було змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2005/840-К/506-А від 15.12.2005 року(а.с. 5-8).

Крім того для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливі пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 15.12.2005 року (а.с. 9-10).

Згідно до пункту 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору, а саме:

-повернути кредит до 20 вересня 2011 року у сумі 13 717,00 доларів США;

-сплатити відсотки за к користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних;

-сплати можливі штрафні санкції (штраф, пеня)

Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість за кредитним договором перед банком не погашена (а.с. 12-13).

Як встановлено судом відповідачі зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконали.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 52 354,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 418 467,92 грн. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 16-21).

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 418 467 грн.92 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3219грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 553, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» заборгованість у розмірі 52 354,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 418 467,92 коп., з яких:

-по кредиту: 8 317,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 66 483,14 грн.;

-по відсоткам: 2 072,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16 567,73 грн.;

-по штрафам: 1 371, 70 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10 964,00 грн.;

-по пені: 38 534,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 308 009, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3