Court ruling № 31247225, 16.05.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 762/1304/13-ц

провадження № 2/762/1039/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 16» травня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-Заявивши вимогу майнового характеру щодо поділу домоволодіння в натурі, позивачка не визначила ціни позову, яка має дорівнювати дійсній (ринковій) вартості спірного домоволодіння і не оплатила судовий збір у відповідному розмірі, відтак, керуючись приписами частини 2 статті 80 ЦПК України і частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», суд визначає судовий збір, що підлягає оплаті, в розмірі 3441 гривні, з подальшим поверненням супи переплати за наявності до того підстав;

-Заявивши вимогу про поділ домоволодіння в натурі, позивачка, не врахувавши вимоги статті 367 ЦК України і відповідні розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» N 7 від 4 жовтня 1991 року, не зазначила, яким чином між сторонами підлягає поділу безпосередньо житловий будинок і окремо допоміжні приміщення і споруди. При визначенні змісту позовної вимоги позивачці належить звернути особливу увагу на те, що кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру), виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 28» травня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.