№ 31246772, 30.04.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3453/13-п

30.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.04.1960року народження, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АРК, м. Сімферополь, пров. Крайній, 6

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року о 14-00 годин у м. Сімферополя по вул.. Козлова, 5 ОСОБА_2здійснювала продаж водних живих ресурсів риби свіжої «бичок» без документів, які підтверджують законність їх придбання (накладна, фіскальний чек), а також без документів, які підтверджують якість та безпеку їх вживання (ветеринарне свідоцтво, висновок СЕС), чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та продукції з них», та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Ціобставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002259від29.03.2013р., з яким вона була ознайомлена, підписала.

Об?єкти тваринного світу свіжа риба «бичок» - загальною вагою 3 кг. Після складанн опису-оцінки передані під сохранну розписку ОСОБА_2

ОСОБА_2до суду не з?явилась, про місце та дату розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2М.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з ним погоджується та наданими у ньому ним поясненнями, де вона підтвердив факт торгівлі без відповідних документів; описом оцінкою вилучених об»єктів тваринного світу, сохранною розпискою ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючисьстаттями 33, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АРК, м. Сімферополь, пров. Крайній, 6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Кримпротягом 10 днів з дня їївинесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Малухін