22.04.2013 103/1430/13-ц
Справа № 103/1430/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Національного Інституту винограду і вина «Магарач» про захист честі, гідності, ділової репутації. Позивачем було сплачено судовій збір за розгляд даної справи в сумі 229,41 грн., що підтверджується квитанцією № 22303.709.1 від 26.03.2013 року.
21.03.2013 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.
13.06.2012 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовій збір», ст. 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з місцевого бюджету Бахчисарайського району ОСОБА_5, який проживає за адресою: Україна, АРК, м. Бахчисарай, вул. Мигдальна, 14, судовий збір, сплачений ним на р/р 31214206700048, МФО 824026, р/р платника 777********1700, банк платника КРИМ.РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК" м. Сімферополь, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач УК у Бахчисарайському районі, Бахчисарайського району, 22030001, код отримувача 38051224
за квитанцією № 22303.709.1 від 26.03.2013 року в сумі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 41 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31246682, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 103/1430/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: