Court ruling № 31246225, 17.05.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/1175/13-а

17.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куликовська О.М. ) від 21.02.13 у справі № 106/1175/13-а

за позовом Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97407)

до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна 32,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

треті особи: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97407)

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.13 у справі № 106/1175/13-а позовну заяву Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.13 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.13 про залишення апеляційної скарги без руху 03.04.13.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 07 травня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 17 травня 2013 року не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.13 у справі № 106/1175/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.13 у справі № 106/1175/13-а .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська