612/222/13-ц
2/612/128/13
У Х В А Л А
08 травня 2013 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «АІСУ України» про захист порушених прав споживача та визнання договору з надання послуг недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «АІСУ України» про захист порушених прав споживача та визнання договору з надання послуг недійсним із застосуванням наслідків його недійсності. В обґрунтуванні позову зазначає, що, 27 серпня 2007 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір про надання послуг, предметом якого є придбання автомобіля ВАЗ 210994 вартістю 39750,00 грн. Виходячи з умов спірної угоди відповідач здійснював діяльність із надання фінансових послуг, а саме залучав активи учасників, здійснював управління ними, надавав послуги щодо забезпечення позивача автомобілем. Діяльність відповідача є фінансовою послугою та потребує наявності відповідної ліцензії, яка у відповідача на момент укладання спірної угоди була відсутня. Позивач вважає, що укладена угода є несправедливою по відношенню до нього, як споживача та підлягає визнанню як недійсною, тому змушений був звернутися до суду з цим позовом.
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
А тому, керуючись ст.ст. 11 та 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АІСУ України» про захист порушених прав споживача та визнання договору з надання послуг недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2013 року в приміщенні суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 31246001, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 612/222/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: