Court ruling № 31244913, 18.05.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2013 р.

№ 916/2013/845

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.05.2013 р. за вх. № 2003/2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „УДАРНИЙ” та Приватного підприємства „КВАДРИС” про стягнення 29791,10 грн. та визнання субсидіарно відповідальною особою за боргом,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „УДАРНИЙ” та Приватного підприємства „КВАДРИС” про стягнення з відповідача-1 29791,10 грн., з яких 24825,92 грн. – пені, 4965,18 грн. – 3% річних, а також визнання відповідача-2 субсидіарно відповідальною особою за боргом основного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 15.05.2013 р. з описом вкладення, які підтверджують направлення позовної заяви без додатків Товариству з обмеженою відповідальністю „УДАРНИЙ”.

Крім того, з п.3 прохальної частини позову вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” заявлено також вимогу до Приватного підприємства „КВАДРИС”, однак будь-яких доказів направлення останньому позову з додатками не надано.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За правилами п.1 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В абз.2 п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Щодо судового збору” від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 (зі змінами) зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз.1 ч.3 ст.6 Закону).

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 14.05.2013 р. № 174, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1720,50 грн., тобто за вимогу майнового характеру, в той час як за вимогу до Приватного підприємства „КВАДРИС”, яка носить немайновий характер, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн. сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.05.2013 р. № 174.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1 ст.57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” (зареєстровану 15.05.2013 р. за вх. № 2003/2013) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЕНИ” (68540, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Бородіно, вул. Андріянова М., 37, код 31596928) судовий збір в сумі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.05.2013 р. № 174.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 15 (п’ятнадцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.