Справа № 1628/2329/12
Провадження №2/548/21/13
У Х В А Л А
"25" квітня 2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Миркушіної Н. С. ,
при секретарі - Лук"яненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 при третій особі на стороні відповідачки Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" та третій особі без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним , -
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2013 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення заборони Держреєстратору Хорольської РДА вносити будь-які зміни щодо складу учасників статутного фонду, змін в статутні документи відносно КП "Хорольська фабрика промінь" (ЄДРПОУ 02971392).
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
В зв"язку з тим, що на даний час рішення по справі прийнято, у позові ОСОБА_3 відмовлено, а тому немає підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.
Керуючись вимогами ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони Держреєстратору Хорольської РДА вносити будь-які зміни щодо складу учасників статутного фонду, змін в статутні документи відносно КП "Хорольська фабрика промінь" (ЄДРПОУ 02971392) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
The court decision No. 31243680, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1628/2329/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: