СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2013 2-н/425/394/13
425/1622/13-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з Комунального підприємства „Житловий Сервіс", юридична адреса: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 27 „А", станом на 01.02.2013 р. у сумі 5936,35 грн.
Згідно ч. 2 ст. 367 ЦПК України судовий допускається до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 96 ч.1 п. 2,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Комунального підприємства „Житловий Сервіс", юридична адреса: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 27 „А", р/р 26009301011130, код 34903079, МФО 364263 у Луганському відділенні АТ „Ощадбанк" 1-типу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі станом на 01.02.2013 р. у сумі 5936 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн., 35 коп.
Стягнути з Комунального підприємства „Житловий Сервіс" ради на користь Держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Допустити судовий наказ до першочергового негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі.
Копію наказу надіслати боржнику та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рубіжанського міського суду В.В. Одношевна
The court decision No. 31243371, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 425/1622/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: