Court ruling № 31243074, 14.05.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2802/13-ц

Провадження № 2/161/1530/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

представників відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» 14.05.2012р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору поруки, оскільки, як стало відомо, він, ОСОБА_4, не підписував додатковий договір №2 від 28.12.2010р. до договору поруки про зміну процентної ставки, а тому такий договір поруки слід вважати припиненим.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «БМ Банк» договір поруки №4/68/080508 від 08.05.2008р., згідно з яким ОСОБА_4 поручився перед публічним акціонерним товариством «БМ Банк» за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 25.03.2013р. подано в суд позов до ПАТ «БМ Банк» про припинення договору поруки, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору поруки.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта