Court ruling № 31242574, 15.05.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1024/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та витребування доказів у адміністративній справі по адміністративній справі за позовом УПФ України в м. Чернівцях до ПАТ «Електронмаш» про стягнення недоїмки,-

встановив:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

15.05.2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування від УПФ України в Сторожинецькому районі матеріали щодо виконання рішення суду по справі № 2а/2470/3155/12, яке впливає на їхні права та їх інтереси. Крім того, відповідачем не в повному об’ємі виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2013 року щодо надання письмових доказів.

З метою об’єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати начальника УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області надати документи – письмові докази щодо виконання рішення суду по справі № 2а/2470/3155/12, та інші матеріали. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

Крім того надати письмове пояснення як передбачено ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням на нормативно правові акти, закони, письмові докази щодо виконання рішення суду по справі № 2а/2470/3155/12.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини п.1 ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області та роз’яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Зазначені документи надати до 30 травня 2013 року.

4. Копію ухвали направити УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.