Decision № 31240468, 12.05.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
12.05.2013
Case No.
258/1186/13-ц
Document №
31240468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/1062/13

258/1186/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/1186/13-ц Провадження № 2/258/1062/13« 30» квітня 2013 року м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» до ОСОБА_1 «про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» до ОСОБА_1 «про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

03 вересня 2012 року СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області була порушена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

01 вересня 2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилась у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1, де також у вказаний час знаходився її співмешканець ОСОБА_2 Між указаними особами відбулася суперечка у ході якої ОСОБА_1, на основі раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала ОСОБА_2, один удар в область правої грудини,заподіявши ОСОБА_2, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 625 від 18 вересня 2012 року проникаюче поранення грудної клітини справа, травматичний пневмоторакс справа, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

У зв'язку із завданням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 згідно із довідкою з відділення № 2 ДОКТМО в період з 02.09.12р. по 07.09.2012р. перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні та вказаним медичним закладом на його стаціонарне лікування витрачена сума 2 774, 11 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України. Вина у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 15.01.2013р. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєні злочину, та засуджена до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки у порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Зазначені витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання».

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПУ «ДОКТМО» витрати понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину у розмірі 2 774, 11 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі не заперечувала проти стягнення з неї витрат на лікування ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 03 вересня 2012 року СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області була порушена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

01 вересня 2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилась у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1, де також у вказаний час знаходився її співмешканець ОСОБА_2 Між указаними особами відбулася суперечка у ході якої ОСОБА_1, на основі раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала ОСОБА_2, один удар в область правої грудини,заподіявши ОСОБА_2, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 625 від 18 вересня 2012 року проникаюче поранення грудної клітини справа, травматичний пневмоторакс справа, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

У зв'язку із завданням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 згідно із довідкою з відділення № 2 ДОКТМО в період з 02.09.12р. по 07.09.2012р. перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні та вказаним медичним закладом на його стаціонарне лікування витрачена сума 2 774, 11 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України. Вина у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 15.01.2013р. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєні злочину, та засуджена до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки у порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Зазначені витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2 774, 11 грн.

В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідачки, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись 1206 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» до ОСОБА_1 «про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» (р/р 35429002002128 ГУДКСУ у Донецькій області, ЗКПО 25672019, МФО 834016) витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн., 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31240468 ?

Документ № 31240468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31240468 ?

Дата ухвалення - 12.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31240468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31240468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31240468, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 31240468, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31240468 refers to case No. 258/1186/13-ц

This decision relates to case No. 258/1186/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31201495
Next document : 31245431