Decision № 31240258, 15.05.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1235/13-ц

Провадження № 2/116/902/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

26.02.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за розпискою у розмірі 100000 грн. грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2009 р. відповідач отримав від неї суму у розмірі 100000 грн., які зобов'язався повернути до 25.02.2010 року. До теперішнього часу відповідач свої обов'язки не виконав, гроші не повернув, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Також позивач просить стягнути судові витрати.

У судове засідання 15.06.2013 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с. 23, 28), від представника позивачки за ордером ОСОБА_3 надійшла до суду заява з проханням розглянути справу за його відсутністю, конверт на ім'я відповідача повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28). Суд вважає судову повістку врученою відповідачу належним чином, а відповідача сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав.

Суд, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, з урахуванням того, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що ОСОБА_2 20.02.2009 р. отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 100000 грн., про що надав відповідну розписки (далі - договір позики) (а.с.3).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору займу та його умов може бути надана розписка позичальника (ст.1046, ч.2 ст.1047 ЦК України).

Позивач умови договору виконала у повному обсязі, відповідачем була отримана сума позики у розмірі та строки, встановлені договором позики, що підтверджується відповідною розпискою про отримання суми позики у повному обсязі (а.с.3).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ч.1 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до договору позики відповідач зобов'язався повернути кошти у строк до 25.02.2010 р.

З урахуванням викладеного суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та вважає за необхідне захистити права позивача шляхом стягнення на його користь суми боргу у розмірі 100000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1000 грн. (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 15 -16, 525 - 526, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 81400 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя: