Справа № 570/1165/13-ц
Номер провадження 2/570/884/2013
УХВАЛА
21 березня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванського професійного ліцею про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду від 29 січня 2013 року дану позовну заяву, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача - залишено без розгляду. 12 березня 2013 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського районного суду від 29.01.2013 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа підсудна Рівненському районному суду.
Провадження в даній справі відкрито, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти дану справу до свого провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Клеванського професійного ліцею про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 03 травня 2013 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.
The court decision No. 31240079, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 570/1165/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: