№ 31240009, 04.04.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/14863/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в. м. Кременчуці Полтавської області звернулось до суду з позовом про відшкодування переплати пенсії. В позові зазначали, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в УПФУ в м. Кременчуці з 01.01.1996 року.

19.10.2011року ОСОБА_2 зарахований до Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням на повне державне забезпечення (наказ № 123 від 10.10.2011 року)- відповідно до листа УПФУ в. м. Світловодську та Світловодському районі від 23.05.2012 року за вих. № 3843/06-29.

Ч. 1ст. 48 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено: під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі (закладі)йому виплачується 25% призначеної пенсії. У випадках, якщо розмір його пенсії перевищує вартість утримання, виплачується різниця між пенсією і вартістю утримання, але не менше 25 відсотків призначеної пенсії.

27.02.2012 року УПФУ в м. Кременчуці отримало запит УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі в тім, що у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання пенсіонера ОСОБА_2 01.01.1936 р. н. пенсійну справу останнього необхідно направити до УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі.

Пенсійну справу відповідача для оформлення необхідних документів, зокрема атестату, в якому зазначається дата, по яку пенсіонеру зараховано та виплачено пенсію, УПФУ в м. Кременчуці направило до Головного управління ПФУ в Полтавській області. Після оформлення необхідних документів пенсійну справу ОСОБА_2 13.04.2012 року було направлено до УПФУ в м. Світловодська та Світловодському районі Кіровоградської області.

До УПФУ в м. Кременчуці від 23.05.2012 року надійшов лист УПФ в м. Світловодську та Світловодському районі. У листі повідомлялось, що УПФУ в м. Світловодську та Світловодському р-ні17.04.2012 року отримана пенсійна справа № 156754 ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на обліку в пенсійному відділі УПФУ в м. Кременчуці, а також повідомлялось, що необхідно з'ясувати, чи дійсно пенсіонеру ОСОБА_2 виплачена пенсія через поштове відділення за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

Відповідно до повідомлення Центру поштового зв'язку № 2 від 11.06.2012 року № 02-380 виплата пенсії на ім'я ОСОБА_3 проводилась в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року по довіреності уповноваженій особі ОСОБА_1

Відповідно до листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного УПФУ в Полтавській області від 19.06.2012 року за вих. № 384/04-0270 виплата пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.05.2012 року. З 01.11.2011 року по 30.04. 2012 року сума виплаченої пенсії, яку отримав за довіреністю ОСОБА_1 становить 12979,03 грн.

Таким чином ОСОБА_1 з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримував на

підставі довіреності пенсію, нараховану ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки пенсійні виплати, нараховані та сплачені на ім'я ОСОБА_3 за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримував за довіреністю ОСОБА_1, то сума пенсії , виплачена надміру, в розмірі 12979, 03, грн. підлягає стягненню саме з ОСОБА_1

Для можливості повернення вищезазначеної суми боржником в добровільному порядку УПФУ в м. Кременчуці на адресу ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом з повідомленням претензію на суму 12979,03 грн. Лист було повернуто, у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 продано, а вказаний адресат в ній в теперішній час не мешкає.

Для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 УПФУ у м. Кременчуці 02.08.2012 року направлено запит до Кременчуцького міського управління МВС України в Полтавській області та 21.08.2012 року до Головного управління МВС України в Полтавській області, але відповіді так і не отримали.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Кременчуці 12979, 03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його з підстав наведених в позові.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки не сповістив.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов треба задовольнити.

Судом достовірно встановлено, що 19.10.2011 року ОСОБА_2 зарахований до Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням на повне державне забезпечення (наказ № 123 від 10.10.2011 року)- відповідно до листа УПФУ в. м. Світловодську та Світловодському районі від 23.05.2012 року за вих. № 3843/06-29.

Ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено: під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі (закладі)йому виплачується 25% призначеної пенсії. У випадках, якщо розмір його пенсії перевищує вартість утримання, виплачується різниця між пенсією і вартістю утримання, але не менше 25 відсотків призначеної пенсії.

27.02.2012 року УПФУ в м. Кременчуці отримало запит УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі в тім, що у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання пенсіонера ОСОБА_2 01.01.1936 р. н. пенсійну справу останнього необхідно направити до УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі.

Пенсійну справу відповідача для оформлення необхідних документів, зокрема атестату, в якому зазначається дата, по яку пенсіонеру зараховано та виплачено пенсію, УПФУ в м. Кременчуці направило до Головного управління ПФУ в Полтавській області. Після оформлення необхідних документів пенсійну справу ОСОБА_2 13.04.2012 року було направлено до УПФУ в м. Світловодська та Світловодському районі Кіровоградської області.

До УПФУ в м. Кременчуці від 23.05.2012 року надійшов лист УПФ в м. Світловодську та Світловодському районі. У листі повідомлялось, що УПФУ в м. Світловодську та Світловодському р-ні17.04.2012 року отримана пенсійна справа № 156754 ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на обліку в пенсійному відділі УПФУ в м. Кременчуці, а також повідомлялось, що необхідно з'ясувати, чи дійсно пенсіонеру ОСОБА_2 виплачена пенсія через поштове відділення за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

Відповідно до повідомлення Центру поштового зв'язку № 2 від 11.06.2012 року № 02-380 виплата пенсії на ім'я ОСОБА_3 проводилась в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року по довіреності уповноваженій особі ОСОБА_1

Відповідно до листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного УПФУ в Полтавській області від 19.06.2012 року за вих. № 384/04-0270 виплата пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.05.2012 року. З 01.11.2011 року по 30.04. 2012 року сума виплаченої пенсії, яку отримав за довіреністю ОСОБА_1 становить 12979,03 грн.

Таким чином ОСОБА_1 з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримував на підставі довіреності пенсію, нараховану ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено: суми пенсій надмірну внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подавання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки пенсійні виплати, нараховані та сплачені на ім'я ОСОБА_3 за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримував за довіреністю ОСОБА_1, то сума пенсії , виплачена надміру, в розмірі 12979, 03, грн. підлягає стягненню саме з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 48,50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 4, 6, 18, 19, 39, 104-107, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонд України в м. Кременчуці Полтавської області 12979,03 переплати пенсії за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року на р/р № 25606300120462 в ОПЕРВ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Полтава, МФО 331467, код 37895789.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: