Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 232/1024/13-ц
Провадження №2-Н/232/203/13
С У Д О В И Й Н А К А З
18 травня 2013 року м.Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги (тел.№62278) на підставі договору №97 від 17 липня 2009 р. «Про надання телекомунікаційних послуг»,
відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації " ст. 526, 612,625,903 ЦК України , п.п.5,6 договору, ст.96, 102, 103, 88 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою 83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський 22 ,код за ЄДРПОУ 01183764
заборгованість за телекомунікаційні послуги (тел.№62278) на підставі договору №97 від 17 липня 2009 р. «Про надання телекомунікаційних послуг» за період з травня 2011 р. по березень 2012 р. в сумі 428 грн. 25 коп., індекс інфляції 0,24 грн., три відсотка річних - 17,64 грн., а всього 446 грн. 13 коп. (чотириста сорок шість грн. 13 коп.), які перерахувати позивачу ПАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" р/р260051326 ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Донецьк МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача сплачені останнім при подачі заяви судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
4.Один примірник судового наказу скріпити печаткою та видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Н.Ю. Волкова
Судовий наказ набрав законної сили „_" ______ 20___року
Судовий наказ виданий стягувачу „___"_______20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службі чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________
The court decision No. 31239660, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 232/1024/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: