Court ruling № 31238084, 27.02.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.02.2013
Case No.
1007/9359/2012
Document №
31238084
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

м.Бровари Срава № 1007/9359/2012

Провадження № 2/361/114/13

27.02.2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Бровари

Бровариський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши клопотання завідуючої Броварською районною нотаріальною конторою Юхти Лідії Миколаївни про закриття провадження в справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, завідуючої Броварською районною нотаріальною конторою Юхти Л.М., третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2012 року розглядається разом з доповненими позовними вимогами ОСОБА_2

Під час слухання справи відповідач завідуюча Броварською районною нотаріальною конторою Юхта Лідія Миколаївна заявила клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення моральної шкоди у з?язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 205 ЦПК України).

Прокурор Щербюк В.П. заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання Юхти Л.М.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення моральної шкоди з завідуючої Броварською районною нотаріальною конторою Юхти Л.М. та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предметі з тих самих підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року продовжено ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_6, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог і зокрема про відшкодування моральної шкоди районною державною нотаріальною конторою, її завідувачем, а також ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2011 року, залишеним без змін Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року залишено без змін.

З пояснень ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, а також досліджених матеріалів цивільної справи 2 - 103\11 вбачається, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди Юхтою Л.М. та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ставляться з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предметі з тих самих підстав і за той же самий період, щодо яких вже прийнято рішення Броварським міськрайонним судом Київської області від 16 травня 2011 року і яке є чинним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання завідуючої Броварською районною нотаріальною конторою Юхти Лідії Миколаївни про закриття провадження в справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, завідуючої Броварської районної нотаріальної контори Юхти Л.М., третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_2 до завідуючої Броварською районною нотаріальною конторою Юхти Лідії Миколаївни та до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31238084 ?

Документ № 31238084 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31238084 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31238084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31238084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31238084, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31238084, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31238084 refers to case No. 1007/9359/2012

This decision relates to case No. 1007/9359/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31238083
Next document : 31238101