Court ruling № 312377, 14.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
04/5779а
Document №
312377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. Справа № 04/5779а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін: від позивача – Дрянов В.М.–представник за довіреністю, від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівської об”єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Фермерського господарства “Медодай”

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про припинення юридичної особи відповідача – Фермерського господарства “Медодай”.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, але явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Причину неявки представника в засідання суду та ненадання відзиву на позов суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 09.12.2002 року Канівською районною державною адміністрацією Черкаської області, як платник податків взятий на облік Канівською ОДПІ з 26.12.2002 року.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутків підприємств" від 22.07.1997 року № 283/97 ( із змінами і доповненнями), підпункту «б» 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 – платники податків протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календрним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від»ємного значення об»єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього закону.

Відповідач з лютого 2004 року в об»єднану державну податкову інспекцію як платник податку декларації та інші обов»язкові форми звітності не надає, що підтверджується актом позивача від 16.11.2006 року. Остнання звітність відповідача – декларація з податку на прибуток підприємств за 2003 рік за № 19712 від 09.02.2004 року.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 року № 755; п. 17. ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та частини 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» - є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст. 94 КАС України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Фермерського господарства “Медодай”, с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, код 32120962.

3. Стягнути з Фермерського господарства “Медодай”, с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, код 32120962 в доход державного бюджету України через Канівську ОДПІ Черкаської області для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 – 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.

СУДДЯ І.І.Упир

Постанова підписана 14.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312377 ?

Документ № 312377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 312377 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 312377, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 312377, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 312377 refers to case No. 04/5779а

This decision relates to case No. 04/5779а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312370
Next document : 312380