Справа № 411/775/13-ц
07.05.2013
№ 2/411/300/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Бабарикіній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 16 вересня 2010 року, під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника. В порядку, встановленому п.53 Правил, за даним фактом було складено акт та розраховано величину збитків, яка склала 653 грн. 31 коп. та яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не погашена. Тому позивач просить стягнути суму збитків та понесені судові витрати за оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника, що підтверджується копією акта, складеного представниками підприємства позивача (а. с. 5).
Згідно розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 653 грн. 31 коп. (а.с. 6).
Відповідно до п. п. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку та повинен відшкодувати збитки завдані енергопостачальнику.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 653 грн. 31 коп.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 611, 1166 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, пенсіонера, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" збитки в сумі 653 (шістсот п»ятдесят три) грн. 31 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ЛЕО" № 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок ТОВ "ЛЕО" № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 31236282, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 411/775/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: