Court ruling № 31233889, 15.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.05.2013Справа № 901/790/13-гЗа позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», Одеська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ», м. Сімферополь,

про стягнення 369 476,13 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін:

Від позивача - Полісько О.В., представник, довіреність від 16.12.2012, паспорт.

Від відповідача - Дубініна С.М., представник, довіреність від 08.02.2013.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ» на його користь суми попередньої оплати вартості обладнання за договором у розмірі 338688,00грн., пені в розмірі 25610,38грн. і 5177,75грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача умов договору №84 на поставку і монтаж обладнання, укладеного 26.10.2011 між позивачем та відповідачем, в частині зобов'язання з постачання обладнання, вартість якого у повному обсязі перерахована позивачем в сумі 338688,00грн. відповідачеві.

04.03.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про забезпечення позову на суму у розмірі 376865,67грн., згідно з якою заявник просить суд забезпечити позов ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ТОВ «СЛК «УКРЛІФТ» шляхом накладення арешту на майно відповідача та грошові суми, що обліковуються на р/р 26007023001712 в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО:321767) та належать відповідачеві Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ» (ЄДРПОУ: 35228217; місцезнаходження: 95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 68) на суму позовних вимог у розмірі 369476,13грн. та суму судового збору у розмірі 7389,54грн., а разом на суму 376865,67грн.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» зазначено, що відповідачем, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо поставки товару у визначений строк, здійснюється відчуження майна, що йому належить та знімаються кошти з банківських рахунків, тому існує реальна небезпека порушення майнових прав та інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 у справі №901/790/13-г заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ» (№26007023001712 в КФ ВАТ «ВТБ Банк» в м. Києві, МФО 321767; №260063014870 в ПАО «Старокиївський банк» в м. Києві, МФО 321477; №26007023001712 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 у межах суми 346077 (триста сорок шість тисяч сімдесят три) гривень 54 копійок. В частині вимог заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про забезпечення позову щодо накладення арешту на майно відповідача та грошові кошти в розмірі 30788,13грн. у задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 по справі №901/790/13-г в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ» суми попередньої оплати вартості обладнання за договором у розмірі 338688,00грн., пені в розмірі 25610,38грн. і 5177,75грн. - 3% річних відмовлено повністю, у зв'язку з необґрунтованістю вимог, то підстави для дії заходів по забезпеченню позову відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 у справі №901/790/13-г.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 у справі №№901/790/13-г щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛК «УКРЛІФТ» (юридична адреса: вул. Балаклавська, будинок 68, місто Сімферополь, АР Крим, 95048, ЄДРПОУ 35228217): №26007023001712 в КФ ВАТ «ВТБ Банк» в м. Києві, МФО 321767; №260063014870 в ПАО «Старокиївський банк» в м. Києві, МФО 321477; №26007023001712 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 у межах суми 346077 (триста сорок шість тисяч сімдесят три) гривень 54 копійок.

Суддя О.І. Башилашвілі