ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" травня 2013 р.Справа № 916/1227/13
Суддя Смелянець Г. Є., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1956/2013
за позовом: Приватного акціонерного товариства „СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ"
до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"
про стягнення 36805,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2013 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 514 (5-й поверх), тел.(0482)307-974.
3. Зобов'язати:
позивач: надати до суду письмові пояснення щодо наявності правових підстав у ТОВ „Трансінвестсервіс" на подання заявок відповідачу та складання актів, з огляду на те, що вантажоодержувачем карбаміду за накладними №49597990, №49597743 є ТОВ „ТІС-Міндобрива", а також письмові пояснення щодо начальника ЖДЦ Верлан А.І.; у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать про одержання відповідачем скарги ТОВ „ТІС-Міндобрива" від 28.11.2012р. №2811/08.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 31233879, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1227/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: