Справа № 2-н-23
2009 рік
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2009 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору б/н від 11.08.2006 р. в сумі 4806,57 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 79, 88, 96, 103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору б/н від 11.08.2006 р. в сумі 4805,57 грн., на р/р 64993919400001 витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя____І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності «__»______200__року
Суддя____І. М. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
The court decision No. 3123321, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-23/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: