Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"16" травня 2013 р. справа №812/1143/13-а
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова Т.М, за участю представника позивача Рибас А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Боско" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 р. у справі № 812/1143/13-а за позовом Приватного підприємства фірма "Боско" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2012 р. № 0000542301, № 0000552301,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Боско" - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 р. у справі № 812/1143/13-а - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
У повному обсязіухвала буде виготовлена протягом п'яти днів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
І.В. Сіваченко О.О. Шишов
The court decision No. 31233073, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/1143/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: