ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.05.2013 р. Справа № 917/675/13
За позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4166,57 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Аксюта Б.О.
від відповідача: ОСОБА_1
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4166,57 грн. заборгованості згідно договору оренди торговельного місця № 2Р-328 від 01.11.2011 року, в т.ч. 3990,74 грн. основного боргу та 175,83 грн. пені.
Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заява б/н від 11.05.2013 року (вх. № 1140/13 від 13.05.2013 року) про визнання припиненим з 30.01.2012 року договору оренди торговельного місця № 2Р-328 від 01.11.2011 року.
У відповідності до положень ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про взаємопов'язаність первісного та зустрічного позовів, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Відповідачу за зустрічним позовом надати до суду документально обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 31231508, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/675/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: