Court ruling № 31229752, 14.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 913/1047/13

Провадження №25в/913/786/13

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода", м. Антрацит Луганської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоефект", м. Луганськ,

про стягнення 969308 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/1047/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоефект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода" про стягнення 784466 грн. 90 коп. заборгованості, у зв’язку з порушенням зобов"язань з оплати підрядних робіт у строк, встановлений контрактом № 4арвс від 18.07.2011, що укладений сторонами даної справи на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об’єкту пілотної установки демінералізації шахтних вод комплексу очисних споруд в м. Антрацит.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода" - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 13.05.2013 по справі № 913/1047/13 з вимогою про стягнення з позивача за первісним позовом боргу в сумі 969308 грн. 98 коп., у зв’язку з порушенням позивачем за первісним позовом зобов’язань з оплати товару по договору купівлі-продажу № 6арвс від 18.07.2011.

Дослідивши матеріали справи № 913/1047/13 та матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на статті 60 ГПК України.

Обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним, (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами, у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо) а так само докази, що повністю підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України).

Позивач за зустрічним позовом в обгрунтування пов’язаності зустрічного позову з первісним посилається на те, що продукція за договором купівлі-продажу передавалась відповідачу за зустрічним позовом для виконання підрядних робіт. Проте, не наводяться відповідні докази. Навпаки, з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що договором купівлі-продажу № 6 арвс найменування товару, номенклатура, кількість, ціна, умови та місце передачі товару, порядок та строк оплати, зазначаються в додаткових угодах, які є невід’ємною частиною договору. Додаткові угоди до матеріалів зустрічної позовної заяви не додані, згідно пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні, додаткові угоди не укладались. Проведення розрахунків по договору підряду не поставлено в залежність наявності або відсутності боргу за договором купівлі-продажу.

Первісний та зустрічний позов за підставами та поданими доказами не пов’язані.

Отже судом необхідно досліджувати правовідносини сторін, що виникли з різних зобов’язань, а саме: договору підряду № 4 арвс від 18.07.2011, договору купівлі-продажу № 6 арвс від 18.07.2011, що суттєво утруднить вирішення спору і аж ні як не буде сприяти оперативності розгляду даної справи.

Подання такого зустрічного позову не доводить відсутність у позивача матеріально – правової підстави на задоволення первісного позову.

А тому, з огляду на статтю 60 ГПК України, відповідно до пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода" від 13.05.2013 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 та статті 60 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися з позовною заявою до господарського суду Луганської області в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні із зустрічним позовом до господарського суду судовий збір у сумі 19400 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 08.05.2013 № 87, оригінал якого повертається позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Повернути зустрічну позовну заяву від 13.05.2013 б/н Товариству з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода" та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода", вул. Петровського, буд. 50, м. Антрацит Луганської області, 94613, ідентифікаційний код 36952479, з Державного бюджету України сплачений при зверненні із зустрічним позовом до господарського суду судовий збір у сумі 19400 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 08.05.2013 № 87, оригінал якого повертається позивачу за зустрічним позовом.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): – позовна заява з додатками на 174-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 08.05.2013 № 87 на суму 19400 грн. 00 коп.

Суддя Л.В. Іноземцева