Court ruling № 31228665, 17.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.2013р. Справа № 905/2758/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи №905/2758/13

за позовом: Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача Школи-інтернату І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», м.Макіївка Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача- Фізичної особи-підприємця Дьякова Володимира Олександровича, м. Білицьке Донецької області

про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке дочірнє підприємство «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Школи-інтернату І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. про відкладення розгляду справи №905/2758/13 допущено описку, а саме помилково вказаний не повний перелік документів, який має надати Позивач.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 16.05.2013р. про відкладення розгляду справи №905/2758/13.

Після слів зобов'язати позивача читати так „зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати документацію конкурсних торгів, надану відповідачу, уточнити позовні вимоги зазначивши, які саме рішення відповідача (їх номер, дата) позивач просить відмінити; надати докази сплати судового збору окремо з кожної вимоги немайнового характеру відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» в строк до 30.05.2013р."

Суддя О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811