Справа № 2-220/2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази:
З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини прибутку відповідача.
Відповідач допитаний за судовим дорученням, у відповідності до ст..132 ЦПК України, проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутність.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрували у ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживали разом до початку ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого сім’я фактично розпалася, відповідач виїхав за місцем мешкання рідних.
Від спільного життя народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213,215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 и до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7грн.50коп.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 3122841, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-220/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: