Decision № 31228302, 15.05.2013, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

2-954/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 6 194,96 гривень за кредитним договором № 58 зп/08 від 11.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2300 гривень на умовах щомісячної сплати 10% від суми кредитної заборгованості до березня 2010 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 17.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 5 446,81 гривень, з яких: 2 705,94 гривень - поточна заборгованість за кредитом, 40,59 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 23,00 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 2 525,13 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 152,16 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Снігур С.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав, вказуючи, що не укладав кредитного договору, оформив банківську картку для отримання заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 11.03.2008 року укладений Кредитний договір № 58 ЗП 08, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2300 гривень на умовах щомісячної сплати 10% від суми кредитної заборгованості до березня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 17.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 5 446,81 гривень, з яких: 2 705,94 гривень - поточна заборгованість за кредитом, 40,59 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 23,00 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 2 525,13 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 152,16 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «Креді Агріколь Банк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

Окрім того, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 20.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійним кредитного договору № 58 ЗП 08 від 11.03.2008 року відмовлено.

За вищевикладеного вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 58 ЗП 08 від 11.03.2008 року у розмірі 5 446,81 гривень та 214,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: