№ 312271, 11.12.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
11/249
Document №
312271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. Справа № 11/249

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю “Аміт'є” м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 4609,21 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Факас В.О.– юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь: Філіпець В.П. – прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Аміт'є” м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 4609,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4609,21 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-липень 2006 року.

Ухвалою суду від 06.11.2006 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11.2006 року.

Ухвалою суду від 27.11.2006 року слухання у справі відкладено на 11.12.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем та прокурором.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аміт'є” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

З поданих позивачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-липень 2006 року вбачається, що ТзОВ “Аміт'є” належало сплатити за вказаний період 4609,21 грн. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що дана сума внесків відповідачем не сплачена.

Згідно зі статтями 1 та 14 Закону страхувальниками є роботодавці – зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 106 вказаного Закону, передбачено відповідальність страхувальників за несвоєчасну сплату сум страхових внесків, які зобов'язані самостійно обчислити внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов’язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Таким чином, у відповідача, який не сплатив страхові внески, виникла недоїмка у сумі 4609,21 грн.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аміт'є” м.Чернівці, вул. Хортицька, 5/1, (код 32137557, МФО 356282, р/р 26008577057001 в АКБ ЧФ Приватбанку) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці, пр. Незалежності 106/501, (код 21430532, МФО 356464, р/р 256023123756 в Ощадбанку) 4609,21 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аміт'є” м.Чернівці, вул. Хортицька, 5/1, (код 32137557, МФО 356282, р/р 26008577057001 в АКБ ЧФ Приватбанку) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 312271 ?

Документ № 312271 це

Яка дата ухвалення судового документу № 312271 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 312271, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 312271, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 312271 refers to case No. 11/249

This decision relates to case No. 11/249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312270
Next document : 312272