Копія
Справа № 822/2045/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 квітня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" УБ ХАЕС про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" УБ ХАЕС про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 07.05.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 31226708, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2045/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: