№ 31224513, 15.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"15" травня 2013 р. Справа № 5004/1459/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

суддів Василишин А.Р.

суддів Юрчук М.І.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача: Лавренчук О.В.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Іоланта-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.13 р. у справі № 5004/1459/12 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом Приватного підприємства "Іоланта - Волинь"

до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Волинській області

про стягнення 167 922, 00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.01.2013 року у справі № 5004/1459/12 (суддя Пахолюк В.А.) в позові Приватного підприємства "Іоланта - Волинь" до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Волинській області про стягнення 167 922,00 грн. заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ПП "Іоланта - Волинь" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2013 року у справі № 5004/1459/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП "Іоланта-Волинь" - без задоволення.

Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПП "Іоланта-Волинь" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: замість 1679,22 грн. сплачено 1720,50 грн. за квитанцією № 2499.64.1 від 07.02.2013р. При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

За приписами п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстації.

Згідно п.4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно част. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.4 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Поскільки позивачем рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2013 року у справі № 5004/1459/12, загальна сума стягнення за яким 167 922,00 грн., оспорюється в повному обсязі, то з урахуванням пп.4 п. 2 част.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 679,22 грн.

Позивачем при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду сплачено судовий збір у сумі 1 720,50 грн. за квитанцією від 08.02.2013 року № 2499.64.1, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При винесенні судового рішення 15.05.2013р. апеляційним господарським судом не вирішено питання повернення з державного бюджету України 41,28 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За наведеного, враховуючи п.1част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою повернути апелянту ПП "Іоланта - Волинь" надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 41,28 грн.

Керуючись ст.ст.44, 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному підприємству "Іоланта - Волинь" (проспект Соборності 10/23, м.Луцьк, 43026, ідентифікаційний код 35594086) з державного бюджету України 41 (сорок одну) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаткову постанову направити сторонам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.