Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-526/09
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2009 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого бухгалтером-касиром ХФ ТОВ“Украгрозапчастина”, -
В С Т А Н О В И В
29.01.2009 року при перевірці ХФ ТОВ“Украгрозапчастина”, за адр. м.Херсон пров.Консервний 15, код 25652079, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: виявлена невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушив п.9,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення до виконання три місяці з моменту набрання постановою законної сили.
Суддя М.Ю.Романова
The court decision No. 3122409, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-526/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: