ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2013 року Справа № 925/439/13
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Петько Л.В., за участю представників сторін:
від позивача - Забудський О.Д. - за довіреністю;
від відповідача - Драченко В.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж
до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 145 808 грн. 05 коп., -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж (20500, смт. Катеринопіль, вул. Черкаська, 1, код ЄДРПОУ 25204718, р/р 26033070108018 в ТВБВ № 10023/0107 Філія ЧОУ АТ Ощадбанк смт. Катеринопіль, МФО 354507) - 113 704 грн. 66 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 23 759 грн. 15 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії та 2 749 грн. 28 коп. судових витрат.
3. У решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 31224032, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/439/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: