Court ruling № 31223481, 30.04.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.04.2013
Case No.
5011-69/9179-2012
Document №
31223481
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-69/9179-2012 30.04.13

За позовом Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача Подшебикіна О.М. (дов. № 271/10 від 14.12.2012 року)ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Перемишлянитеплоенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про зобовязання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-69/9179-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-69/9179-2012 змінено, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5011-69/9179-2012 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року залишено без змін, стягнуто з Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" (код ЄДРПОУ 22368249) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827) 804, 75 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На примусове виконання постанови Вищого господарського суду № 5011-69/9179-2012 від 06.02.2013 року, господарським судом міста Києва видано наказ.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року у справі № 5011-69/9179-2012, в частині зазначення адрес Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" та зазначення строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року розгляд заяви призначено на 30.04.2013 року.

У судове засідання 30.04.2013 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.04.2013 року підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року у справі № 5011-69/9179-2012.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року у справі № 50111-69/9179-2012 було допущено описку а саме невірно зазначено строк пред'явлення наказу до виконання, а саме, замість "06.02.2014 року" було зазначено "06.02.2013 року", а також вбачається, що у наказі відсутня адреса стягувача та боржника.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, допущені в наказі господарського суду міста Києва № 5011-69/9179-2012 від 13.02.2013 помилки - підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені при оформлені наказу господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року № 5011-69/9179-2012.

2. Замість слів "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.2013 року" слід вказати "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.2014 року".

3. Вважати правильним текст "Стягнути з Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" (812, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 13, код ЄДРПОУ 22368249) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 804 грн. 75 коп. судового збору за подання касаційної скарги", замість вказаного в наказі -"Стягнути з Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" (код ЄДРПОУ 22368249) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827) 804 грн. 75 коп. судового збору за подання касаційної скарги".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року № 5011-69/9179-2012.

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31223481 ?

Документ № 31223481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31223481 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31223481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31223481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31223481, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31223481, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 31223481 refers to case No. 5011-69/9179-2012

This decision relates to case No. 5011-69/9179-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31221009
Next document : 31223489