ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/405/13-ц
2-п/622/7/2013
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2013 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали заяви Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2013 року голова Удянської сільської ради Столяренко С.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 25.03.2013 року Золочівським районним судом у справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Удянської сільської ради Золочівського району та ОСОБА_4, треті особи Золочівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та Удянської сільської ради Золочівського району, треті особи Золочівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Дана заява ухвалою судді від 08.04.2013 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків заявнику було встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків. З поштового повідомлення видно, що Удянською сільською радою ухвалу судді про залишення без руху отримано 03.05.2013 року. Станом на 15.05.2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Калайда І. С.
The court decision No. 31222502, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 622/405/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: