ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА
14 травня 2013 року Справа № 913/1229/13.
Провадження № № 27пд/913/1229/13
Суддя господарського суду Луганської області Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій", с.Тепличне, м.Луганськ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України", сел.Металіст, Слов'яносербського району Луганської області
про розірвання договору купівлі-продажу від 08.02.2011 № б/н та стягнення 100 000 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть пору: позивачем заявлені вимоги про розірвання договору купівлі-продажу від 08.02.2011, укладений сторонами у справі та стягнення суми оплати за даним договором у сумі 100 000 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.2013 (суддя Лазненко Л.Л.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 14.05.2013.
У зв'язку з лікарняним судді Лазненко Л.Л справу 13.05.2013 відповідно до ст. 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.
Відповідно до п. 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Представники сторін до судового засідання не прибули, витребувані документи не надали.
Відповідач здав до канцелярії суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.).
3. Зобов'язати:
позивача надати:
- надіслати на адресу відповідача: 93733, Луганська область, Слов'яносербський р-н, сел.Металіст, вул.Октябрська, 14 позовну заяву з додатками, докази надіслання (оригінал опису вкладення згідно ст.56 ГПК України) надати до матеріалів справи; нормативно обґрунтувати вимоги викладені в позовній заяві; оригінал платіжного доручення № 66 від 09.02.2011 про перерахування відповідачу 100 000 грн. з відміткою банку; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях (для огляду в судовому засіданні); документи у підтвердження правового статусу; докази направлення відповідачу претензії № 62 від 01.04.2013;
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи у підтвердження правового статусу.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 31220784, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1229/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: