Court ruling № 31220396, 16.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2013 р. № 2а- 820/3643/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстицій Харківської області провизнання дій незаконними, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- поновити строки на оскарження дій державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківськог міськрайонного управління юстиції Харківської області.

- визнати дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо проведення акту опису й арешту заставнаго майна боржника для погашення заборгованості за виконавчими документами не заставодержателя, призначення експерта та проведення оцінки незаконними.

- скасувати звіт про оцінку вартості майна, скасувати акт опису й арешту майна. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного

управління юстиції надати Банку документи щодо оцінки майна, акт опису та звіт майна. Витребувати документи щодо оцінки майна, акт опису та звіт майна у Чугуївському відділі державної виконавчої служби Харківського міськрайонного управління юстиції Харківської області для розгляду в суді.

- зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції скасувати постанову про призначення експерта для проведення оцінки заставного майна, скасувати звіт майна та акт опису заставного майна.

Ухвалою судді від 08.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав, оригінал квитанції про сплату судового збору у повному розмірі 34.41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстицій Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати позивача надати до суду пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду та докази в обгрунтування необізнаності відносно порушених прав у сфері публічно - правових відносин збоку Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 1973 р.н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитними договорами або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко