ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
17.05.2013 Справа № 904/2142/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013р. у справі №904/2142/13
за позовом: прокурора Ленінського району м. Дніпропетровськ (вул. Шелгунова, 21, м. Дніпропетровськ, 49128) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (вул. Волзька, буд. 26, м. Дніпропетровськ, 49017)
третя особа: управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000)
про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (повний текст рішення суду складений 25.04.2013р., тому останнім днем подання скарги з урахуванням святкових днів є 07.05.2013р., а скарга подана нарочно до господарського суду 08.05.2013р., тобто з пропуском, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, 10-денного строку).
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №48/13 від 07.05.2013р. з додатками на 11 аркушах, в т. ч. платіжна квитанція №39299.101.1 від 08.05.2013р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.В. ТищикСуддя Т.А. Верхогляд
The court decision No. 31218031, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2142/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: