Court ruling № 31217868, 16.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.05.2013
Case No.
913/1032/13
Document №
31217868
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2013 року Справа № 913/1032/13

Провадження №14/913/1032/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН", смт Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 578 199 грн. 89 коп. шляхом звернення стягнення на майно

при секретарі судового засідання Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз І.В., - юрисконсульт, довіреність № 548/11.5.2 від 13.07.2010;

від відповідача: ОСОБА_5, - адвокат, довіреність б/н від 15.02.2013;

від 3-ї особи: ОСОБА_5, - адвокат, довіреність № 302 від 13.05.2011,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на предмет застави:

№ з/пНазва майнаКіль кістьМодельІнвентарний номерРік випускуВартість (грн.)1Морозильник1НОРД104,03,00120061300,002Морозильник1НОРД104,03,00220061300,003Холодильник1МИНСК104,03,00320061100,004Холодильник1МИНСК104,03,00420061100,005Піч кондитерська1ПКЕ-1104,03,005200125000,006Піч кондитерська1ПКЕ-1104,03,006200125000,007Піч кондитерська1ПКЕ-1104,03,007200125000,008Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія1 104,03,00819989500,009Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія1 104,03,00919989500,0010Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія1 104,03,01019989500,0011Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія1 104,03,01119989500,0012Термос "Стандарт"1 104,03,012199712000,0013Плита електрична1 104,03,01319971000,0014Електром'ясорубка1 104,03,01419971000,0015Котел газов.1Термо БГВ-500 17104,03,01520065500,0016Телефон - факс1KX-FT-72104,03,0162007880,0017Відсадочна машина1УПП-1104,03,017200695000,0018Трансформаторна підстанція1КТП-160-1104,03,018200735000,0019Башня Рожновського1 104,03,01919966330,0020Холодильна камера1 104,03,02020054500,0021Тісторозкаточна машина1ТМ-80104,03,02120057000,0022Тісторозкаточна машина1ТМ-80104,03,02220057000,023Мукопросіюватель "Піонер"1 104,03,02320016000,0024Станок Токарний11К-62104,03,024200035000,00

Разом:334 010,00

розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності Відповідачу - ТОВ "КАШТАН", шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 334 010,00 гривень для задоволення кредитних вимог Позивача у розмірі 578199,89 гривень за Кредитним договором № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 року.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 16.05.2013 про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Жовтневим районним судом міста Луганська розглядається цивільна справа № 435/1082/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН" та ОСОБА_4 до Луганського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання майнової поруки такою, що припинена. Відповідач посилається на те, що рішення по зазначеній цивільній справі може вплинути на розгляд господарської справи № 913/1032/13.

Зазначене клопотання представника відповідача буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що 3-я особа витребувані документи не надала, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем або 3-ю особою суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- листування з відповідачем та з 3-ю особою з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3-й особі, і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- завірену належним чином копію позовної заяви, яка була подана до Жовтневого районного суду міста Луганська 01.02.2013;

- засвідчені належним чином копії ухвал по цивільній справі № 435/1082/13-ц за позовом ТОВ "КАШТАН" та ОСОБА_4 до Луганського відділення № 1 ПАТ "ВТБ Банк" про визнання майнової поруки такою, що припинена, які б підтвердили те, що зазначена цивільна справа на цей час розглядається Жовтневим районним судом міста Луганська;

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитним договором № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 (при наявності);

- оригінал Договору застави від 17.04.2008 та оригінал Договору про внесення змін до договору застави від 18.03.2009 для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу та до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи посвідчуючи особу (Паспорт, тощо; оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- Кредитний договір № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 з додатками (оригінал - для огляду у судовому засідання);

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитному договору № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 (при наявності);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 31217868 ?

Документ № 31217868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31217868 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31217868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31217868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31217868, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31217868, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31217868 refers to case No. 913/1032/13

This decision relates to case No. 913/1032/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31217865
Next document : 31217871