_____________________ Справа № 520/3700/13-ц
Провадження № 2/520/3073/13
УХВАЛА
29.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до віповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить витребувати з Державної Податкової Служби в Одеській області відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить постановити ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, так як воно законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Моторного /транспортного/ страхового бюро України, - задовольнити.
Витребувати з Державної Податкової Служби в Одеській області індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 31215521, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/3700/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: