Court ruling № 31214520, 16.05.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 812/4538/13-а

об 16 год. 45 хв.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали подання Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1)найменування адміністративного суду;

2)найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3)найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий,

відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4)підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та

вимоги заявника;

5)перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6)підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється

печаткою.

При зверненні до суду з поданням до Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» Антрацитівською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби дотриманні вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2013 о 11 год. 00 хв. (м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, зал судового засідання №6, поверх 1).

позивачу -надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; докази на підтвердження правомірності прийняття наказу 13.05.2013 № 137 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Фірма «Рапетфін».

відповідачу - надати у разі невизнання подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків письмові заперечення та документи на їх обгрунтування.

Представникам сторін мати при собі довіреність, згідно ст. ст. 58,59 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відкрите судове засідання здійснюватиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В. - одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива