16.05.2013 2-н/111/265/2013
Категорія - н-4 Справа №111/1699/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
16 травня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви КП «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з боржника ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з боржника ОСОБА_1, мотивуючи вимоги заяви тим, що боржник є споживачем житлово-комунальної послуги з теплопостачання. Оскільки своїх зобов'язань по оплаті даної послуги боржник належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість за оплату послуги у сумі 8060 грн. 32 коп. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.
Заява подана відповідно до норм ст. ст. 98, 100 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з боржника ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 31212549, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 111/1699/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: