Sentence № 31205951, 13.03.2012, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 0417/2104/2012

№ 1/0417/77/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.03.2012 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Дружинина К.М.

при секретаре Майорской А.В.

с участием прокурора Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.12.2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 18.06.2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24.11.2011 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 16.11.2011 года на 5 месяцев 28 дней; без определенного места жительства; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 29 ноября 2011 года около 13 часов, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыл на территорию СШ № 47, расположенную по ул. Воронежской, 67 в г. Днепропетровске, где действуя из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к малолетнему ОСОБА_2, при этом удерживая его за руки и ограничивая передвижение, из правого кармана принадлежащей ОСОБА_2 куртки, открыто похитил мобильный телефон «Fly Е 170», стоимостью 799 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находились две сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», «Лайф», стоимостью 25 гривен каждая, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в общей сумме 849 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, 30 ноября 2011 года около 13 часов, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыл на территорию СШ № 29, расположенную по ул. Батумской, 64 в г. Днепропетровске, где действуя из корыстных побуждений, подошел к малолетнему ОСОБА_4, при этом применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, удерживая его за одежду и ограничивая передвижение, открыто похитил мобильный телефон «Samsung Е 250», стоимостью 836 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 836 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, 30 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном возле ночного клуба «Августин» по ул. Богдана Хмельницкого, 6а в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, настиг ОСОБА_6 сзади, при этом применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, путем рывка, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_6 женскую сумку, стоимостью 260 гривен, в которой находился мобильный телефон «Nokia 2323», стоимостью 619 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, кошелек с денежными средствами в сумме 800 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им затем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в общей сумме 1704 гривны.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, 01 декабря 2011 года около 14 часов 30 минут, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи домов № 54 и № 60 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, удерживая его одной рукой за одежду, второй нанес удары в область лица несовершеннолетнего ОСОБА_7, после чего путем рывка открыто похитил из левой руки ОСОБА_7 мобильный телефон «Sony Ericsson Е 280», стоимостью 150 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им затем по своему усмотрению, причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 175 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 01 декабря 2011 года в вечернее время суток, находясь в парке им. Лазаря Глобы, расположенном в Кировском районе г. Днепропетровска, обнаружил металлический предмет цилиндрической формы в виде ручки и два патрона. Реализуя свой умысел, направленный на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, взял себе указанный металлический предмет и два патрона, после чего в заброшенном доме расположенном возле парка, произвел один выстрел, а затем приобретенный им металлический предмет, один патрон и стрелянную гильзу носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 02 декабря 2011 года около 15 часов 07 минут, на территории СШ № 47 по ул. Воронежской, 67 в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного осмотра обнаружили и изъяли металлический предмет цилиндрической формы в виде ручки и один патрон, которые подсудимый приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключения эксперта № 70/07-655 от 27.12.2011 года, указанный металлический предмет является гладкоствольным нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных пистолетов упрощенной конструкции, с использованием устройства для запуска осветительных ракет, изготовленного заводским способом, и ствола, изготовленного самодельным способом, для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодного для производства выстрелов, и один патрон, изъятый вместе с пистолетом упрощенной конструкции, является патроном иностранного производства калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящийся к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы, в том числе из пистолета, с которым он был изъят.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, пояснив суду, что 29 ноября 2011 года около 13 часов, с целью грабежа он прибыл на территорию СШ № 47, расположенную по ул. Воронежской, 67 в г. Днепропетровске, где подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2, при этом удерживая его за руки и ограничивая передвижение, из правого кармана принадлежащей ОСОБА_2 куртки, забрал мобильный телефон «Fly Е 170». Также, 30 ноября 2011 года около 13 часов, с целью грабежа он прибыл на территорию СШ № 29, расположенную по ул. Батумской, 64 в г. Днепропетровске, где подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4, при этом удерживая его за одежду, забрал у него мобильный телефон «Samsung Е 250». Кроме этого, 30 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут, возле ночного клуба «Августин» по ул. Богдана Хмельницкого, 6а в г. Днепропетровске, с целью грабежа он настиг ОСОБА_6 сзади, при этом вырвал из её рук женскую сумку, в которой находился мобильный телефон «Nokia 2323», кошелек с денежными средствами, после чего убежал. Также, 01 декабря 2011 года около 14 часов 30 минут, находясь вблизи домов № 54 и № 60 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, с целью грабежа он настиг несовершеннолетнего ОСОБА_7, при этом одной рукой удерживая его за одежду, второй нанес ему удары в область лица, после чего выхватил из рук ОСОБА_7 мобильный телефон «Sony Ericsson Е 280» и убежал. Помимо этого, 01 декабря 2011 года в вечернее время суток, находясь в парке им. Лазаря Глобы, расположенном в Кировском районе г. Днепропетровска, он нашел металлический предмет цилиндрической формы в виде ручки и два патрона, после чего в заброшенном доме расположенном возле парка, он произвел один выстрел, а затем указанный металлический предмет, один патрон и стрелянную гильзу он носил при себе. 02 декабря 2011 года около 15 часов 07 минут, на территории СШ № 47 по ул. Воронежской, 67 в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного осмотра обнаружили и изъяли металлический предмет цилиндрической формы в виде ручки и один патрон, которые он приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, согласно протоколов осмотрены места совершения преступлений (т.1 л.д. 7-8, 154-155, 199-200, т.2 л.д.7-8). При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подсудимый указал дату, место и способ совершенных преступлений (т. 1 л.д. 58-63, 178-179, 221-223, т.2 л.д.31-35). В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания, свидетели по делу опознали подсудимого как лицо совершившее преступление (т.1 л.д.53-55, 126-127, 128-129, т.2 л.д.45-46). В ходе личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.1 л.д.26-29), часть из которого является вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.134-135, 187-189, т.2 л.д.48-49).

Как следует из протокола личного досмотра, у ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты металлический предмет цилиндрической формы и один патрон (т.1 л.д. 26-29), являющиеся вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.141-142), которые в соответствии сзаключением эксперта № 70\07-655 от 27.12.2011 года, являются гладкоствольным нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных пистолетов упрощенной конструкции, с использованием устройства для запуска осветительных ракет, изготовленного заводским способом, и ствола, изготовленного самодельным способом, для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодного для производства выстрелов, и один патрон, изъятый вместе с пистолетом упрощенной конструкции, является патроном иностранного производства калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящийся к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы, в том числе из пистолета, с которым он был изъят (т. 1 л.д. 234-237)

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1:

-в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины;

-в приобретении и ношении огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. К обстоятельству отягчающему ответственность, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего. Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, без применения ст. 69, 75 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления судом не установлено, а учитывая обстоятельства совершенных преступлений, у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания, в то же время с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 июня 2008 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших, суд считает необходимым возвратить владельцам; металлический предмет цилиндрической формы и две гильзы, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 июня 2008 года, в виде четырех месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде четырех лет и четырех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 декабря 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших - возвратить владельцам; металлический предмет цилиндрической формы и две гильзы, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Дружинин К.М.