ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" травня 2013 р.Справа № 916/960/13
За позовом: Компанія "Бурізма Холдінгз Лімітед";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАСАЖ"
про зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах та стягнення вартості частки у статутному капіталі 5900 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Булдаков Д. - довіреність;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах та стягнення вартості частки у статутному капіталі 5900грн.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та представниками сторін не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2013 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);
відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; письмові міркування щодо клопотання позивача про залучення третьої особи;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 31202813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/960/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: