Справа № 429/1085/13-ц
Номер провадження 2-н/429/121/13
У Х В А Л А
Іменем України
"16" травня 2013 р. смт. Словяносербськ
Суддя Словяносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Будинкоуправління» Лотиківської селищної Ради Словяносербського району Луганської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на ту обставину, що боржник своєчасно не сплачував заявнику за комунальні послуги в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 478, 89 грн.
Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Будинкоуправління» Лотиківської селищної Ради Словяносербського району Луганської області заборгованість за комунальні послуги в сумі 478, 89 грн.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 п. 7 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі № 429/1085/13-ц за заявою Комунального підприємства «Будинкоуправління» Лотиківської селищної Ради Словяносербського району Луганської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Скворцова
The court decision No. 31201692, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 429/1085/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: